Απαντητική επιστολή απέστειλε το σωματείο ΣΥΜΑΡ (Σύλλογος Μηχανοκίνητου Αθλητισμού Ρόδου), στην από 13/4/21 επιστολή του πρώην Ταμία και πρώην Αντιπροέδρου της ΟΜΑΕ (2014-2016) Δημητρίου Βερούτη, με την οποία ο τελευταίος κατηγόρησε την ΟΜΑΕ ότι παρανόμως χορήγησε τα πρακτικά σε σωματείο μέλος της.
Το σωμάτιο ΣΥΜΑΡ απαντά, μέσω του νομικού του συμβούλου, ότι η χορήγηση πρακτικών σε σωματεία μέλη της ΟΜΑΕ είναι απολύτως σύννομη, εφόσον έχουν άμεσο, προφανές και ειδικό έννομο συμφέρον.
Η υποχρέωση αυτή της ΟΜΑΕ να χορηγήσει όλα τα αιτούμενα στοιχεία στο εν λόγω σωματείο-μέλος της συμπεραίνεται από τη γενικότερη υποχρέωση διαφάνειας και χρηστής διακυβέρνησης που υπέχει η ΟΜΑΕ, στο πλαίσιο της αξιολόγησης όλων των αθλητικών ομοσπονδιών από τη ΓΓΑ για το Πρόγραμμα Χίλων, όπως άλλωστε επιβάλλεται και από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στο πλαίσιο των 4 προτεραιοτήτων που έχει θέσει με τη Λευκή Βίβλο για τον αθλητισμό ήδη από το 2007: διαφάνεια, δημοκρατία, ευθύνη (λογοδοσία) και εκπροσώπηση των ενδιαφερομενων.
Υπενθυμίζουν επίσης πως είναι αυτονόητο ότι τα πρακτικά του ΔΣ της ΟΜΑΕ δεν είναι εμπιστευτικά, οποιαδήποτε δε διαφορετική άποψη δεν είναι απλώς νομικώς εσφαλμένη, αλλά προκαλεί υποψίες και υπόνοιες ακόμη και στον πλέον καλόπιστο.
Στη συνέχεια το σωματείο δίνει προθεσμία δυο ημερών στον πρώην Ταμία και πρώην Αντιπροεδρο ΟΜΑΕ να απαντήσει σε 14 ερωτήσεις, προκειμένου να εξετάσουν τη νομιμότητα και εγκυρότητα των αποφάσεων, πράξεων και ενεργειών του τότε ΔΣ της ΟΜΑΕ και να προβούν σε τυχόν απαραίτητες ενέργειες για τη διαφύλαξη και προάσπιση των δικαιωμάτων της ΟΜΑΕ.
Περιληπτικά τον ρωτούν:
- Σύμφωνα με το πόρισμα του Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης, το οποίο είναι ένα από τα συνοδευτικά έγγραφα της διαπιστωτικής πράξης έκπτωσης του ΔΣ της ΟΜΑΕ (2016-2019), διαπιστώθηκε ότι στις εκλογές την 16.6.2014 τέσσερα (4) από τα είκοσι ένα (21) μέλη του ΔΣ της ΟΜΑΕ ήταν διαιτητές, ότι τα τρία (3) μέλη της Εξελεγκτικής Επιτροπής της ΟΜΑΕ ήταν διαιτητές, ότι στις εν λόγω αρχαιρεσίες συμμετείχαν και εκπρόσωποι αρκετών αθλητικών σωματείων, για τα οποία δεν είχε χορηγηθεί ειδική αθλητική αναγνώριση από τη ΓΓΑ και ότι μέλη του ΔΣ της ΟΜΑΕ παρέμειναν στις θέσεις τους μολονότι στη συνέχεια κατά το έτος 2015 ανακλήθηκε η αθλητική αναγνώριση των σωματείων μέσω των οποίων εξελέγησαν στο ΔΣ της ΟΜΑΕ. Ερωτήθηκε αν κατά το διάστημα της παραμονής του στο ΔΣ της ΟΜΑΕ υπήρχε νόμιμη διοίκηση στην ΟΜΑΕ, που μπορούσε να διαχειριστεί όλα τα έσοδα της ΟΜΑΕ και να προβεί σε διενέργεια εξόδων.
- Σε τι ενέργειες προεβη για άμεση παραλαβή του ταμείου της ΟΜΑΕ το 2014, πότε συγκεκριμένα παρέλαβε το ταμείο της ΟΜΑΕ το 2014 και πότε ενημέρωσε την συνεργαζόμενη τράπεζα για την αλλαγή διοίκησης στην ΟΜΑΕ το 2014;
- Πόσα ήταν τα συνολικά έξοδα της ΟΜΑΕ κατά το διάστημα της παραμονής του στο ΔΣ της ΟΜΑΕ και για πόσα από αυτά υπάρχουν αποφάσεις του ΔΣ της ΟΜΑΕ;
- Τι συγκεκριμένα αθλητικά υλικά αγόρασε ως Ταμίας της ΟΜΑΕ, τι ποσό κατέβαλλε για την αγορά τους και πώς εξασφάλισε την παραλαβή τους στις αποθήκες της ΟΜΑΕ;
- Υπήρχαν χρηματικά ποσά-έσοδα της ΟΜΑΕ που κρατούσατε ως Ταμίας της ΟΜΑΕ σε μετρητά μη κατατεθειμένα στη συνεργαζόμενη τράπεζα; Αν ναι, υπήρχε απόφαση του ΔΣ της ΟΜΑΕ;
- Σε τι ενέργειες προέβη αυτός και τα λοιπά μέλη του ΔΣ της ΟΜΑΕ κατά το διάστημα της παραμονής του στο ΔΣ της ΟΜΑΕ για την είσπραξη της επιχορήγησης της ΓΓΑ προς την ΟΜΑΕ έτους 2014 ποσού 180.000 ευρώ από την ΓΓΑ; Υπέβαλλε στη ΓΓΑ όλα τα απαιτούμενα δικαιολογητικά για την είσπραξη των επιχορηγήσεων αυτών και αν ναι, πότε;
- Σε τι ενέργειες προέβη αυτός και τα λοιπά μέλη του ΔΣ της ΟΜΑΕ για την εν γένει αίτηση και είσπραξη επιχορηγήσεων της ΓΓΑ προς την ΟΜΑΕ, Υπέβαλλε αυτός και τα λοιπά μέλη του ΔΣ της ΟΜΑΕ στη ΓΓΑ όλα τα απαιτούμενα δικαιολογητικά για την είσπραξη επιχορηγήσεων και αν ναι, πότε;
- Συναφώς προς την ερώτηση αυτή για τις ενέργειές τους για αίτηση επιχορηγήσεων της ΓΓΑ προς την ΟΜΑΕ, είναι αληθής ή ψευδής η αναφορά τους ενώπιον του εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών διά της πταισματοδίκη 9ου Τμήματος Αθηνών το 2018 ότι «η ΟΜΑΕ κατά τη διάρκεια των πέντε (5) τελευταίων ετών» (σημ. 2013-2018) «κατά τα οποία ισχύει η αθλητική αναγνώρισή της (με εξαίρεση το Ράλλυ Ακρόπολις) δεν έχει ζητήσει και δεν έχει τύχει οποιασδήποτε επιχορήγησης κ.λπ. και μάλιστα από οποιαδήποτε Δημόσια Αρχή ή Υπηρεσία και φυσικά ούτε από τη ΓΓΑ»; Αν αληθεύει η αναφορά σας αυτή, για ποιο λόγο δεν ασκήσατε το νόμιμο δικαίωμα αίτησης και είσπραξης επιχορήγησης της ΓΓΑπρος την ΟΜΑΕ;
- Εσείς και τα λοιπά μέλη του ΔΣ της ΟΜΑΕ κατά το διάστημα της παραμονής σας στο ΔΣ της ΟΜΑΕ υποβάλατε, ως είχατε υποχρέωση με βάση το άρθρο 51 του ν. 2725/1999, προϋπολογισμούς, απολογισμούς και ισολογισμούς της ΟΜΑΕ στη ΓΓΑ;
- Εν όψει της από 10.9.2014 απόφασης του ΔΣ της ΟΜΑΕ, σύμφωνα με την οποία «Αποφασίστηκε ότι μόλις η ΓΓΑ καταβάλλει στην ΟΜΑΕ το ποσό των 170.000 ευρώ, ποσό που αφορά την υποχρέωση της Celeritas προς το Eurosport, να πληρωθεί αμέσως το παράβολο και να λήξει η υποχρέωση του Οργανωτή», από ποιο πρόσωπο στην ΟΜΑΕ και για ποιο λόγο πληρώθηκε το επίμαχο ποσό των 170.000 ευρώ χωρίς να έχει προηγηθεί, όπως απαιτείται, καταβολή του ποσού των 170.000 ευρώ από τη ΓΓΑ στην ΟΜΑΕ;
- Εν όψει της από 10.9.2014 απόφασης του ΔΣ της ΟΜΑΕ, σύμφωνα με την οποία «Αποφασίστηκε ότι μόλις η ΓΓΑ καταβάλλει στην ΟΜΑΕ το ποσό των 170.000 ευρώ, ποσό που αφορά την υποχρέωση της Celeritas προς το Eurosport, να πληρωθεί αμέσως το παράβολο και να λήξει η υποχρέωση του Οργανωτή», είναι αληθής ή ψευδής η δήλωση του πρώην-τότε Προέδρου της ΟΜΑΕ Δημήτριου Μιχελακάκη στη ΓΣ της ΟΜΑΕ στις 22.4.2015 ότι «η απόφαση για την καταβολή του παραβόλου πριν εκταμιευτεί από τη ΓΓΑ ήταν απόφαση του ΔΣ», δήλωση με βάση την οποία πείστηκαν τα σωματεία-μέλη της ΟΜΑΕ να εγκρίνουν κατά πλειοψηφία τον οικονομικό απολογισμό της ΟΜΑΕ έτους 2014;
- Γιατι ο διοικητικός απολογισμόςτης ΟΜΑΕ έτους 2014 και η απαλλαγή του ΔΣ από κάθε ευθύνη δεν τέθηκαν ποτέ προς ψήφιση και έγκριση από τη ΓΣ της ΟΜΑΕ;
- Εν όψει της από 3.9.2015 απόφασης του ΔΣ της ΟΜΑΕ, σύμφωνα με την οποία «Αποφασίστηκε η προμήθεια μέχρι 100 συνδέσεων διαφόρων προγραμμάτων από την κινητή τηλεφωνία WIND για τις ανάγκες του αγώνα Ράλλυ Ακρόπολις 2015. Εξουσιοδοτείται ο κ. Δημήτριος Βερούτης -Αντιπρόεδρος της Ομοσπονδίας- να υπογράψει κάθε σχετικό έγγραφο», πόσες από τις 100 συνδέσεις διαφόρων προγραμμάτων από την κινητή τηλεφωνία WIND για τις ανάγκες του αγώνα Ράλλυ Ακρόπολις 2015 υπογράψατε, ποια φυσικά πρόσωπα αφορούσαν, τι διάρκεια είχε η κάθε μία και τι ποσό (πάγιο) αφορούσε η κάθε μία;
- Για ποιο λόγο το 2016 η ΟΜΑΕ εισέπραξε ποσό 241.180,94 ευρώ για ασφάλιση και από αυτό απέδωσε εν τελει 193.888,22 ευρώ για ασφάλιση; Η διαφορά μεταξύ εισπραχθέντων εσόδων για ασφάλιση και διενεργηθέντων εξόδων για ασφάλιση, ήτοι το ποσό των 47.292,72 ευρώ, επιστράφηκε στα πρόσωπα που κατέβαλαν στην ΟΜΑΕ το ποσό 241.180,94 ευρώ;
- Εν όψει του γεγονότος ότι στον απολογισμό της ΟΜΑΕ για το 2015 υπάρχουν έσοδα μόνο από συνδρομές μελών 636.936 ευρώ, πινακίδες αγωνιστικών αυτοκινήτων 31.775 ευρώ και τόκους καταθέσεων 55,21 ευρώ, πως αποτυπώνονται και τι αφορούν οι εισπράξεις της ΟΜΑΕ για το έτος 2015 από άλλους φορείς, π.χ. από τον Ελληνικό Οργανισμό Τουρισμού ποσό 20.000 ευρώ και από το Δήμο Λουτρακίου ποσό 39.360ευρώ;
- Εν όψει του γεγονότος ότι στον απολογισμό της ΟΜΑΕ για το 2016 υπάρχουν έσοδα μόνο από διαφημίσεις-ραδιοτηλεοπτικά δικαιώματα 325.184,96 ευρώ, συνδρομές μελών 20.572 ευρώ, πινακίδες αγωνιστικών αυτοκινήτων 354.382,80 ευρώ, παράβολα από ασφαλιστήρια σωματείων 241.180,94 ευρώ και τόκους καταθέσεων 32,84 ευρώ, πως αποτυπώνονται και τι αφορούν οι εισπράξεις της ΟΜΑΕ για το έτος 2016 από άλλους φορείς, π.χ. από το Δήμο Λαμιέων ποσό 73.800 ευρώ, από την Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδος 60.000 ευρώ και από το Δήμο Δελφών 20.000 ευρώ;
- Τελος με ποια απόφαση του ΔΣ της ΟΜΑΕ οριστηκαν ως μέλη του Εθνικού Δικαστηρίου Εφέσεων ο ίδιος, ο ι. Μεσημέρης και ο Χ. Σαραντόπουλος, απόφαση η οποία δεν υπάρχει στα πρακτικά του ΔΣ της ΟΜΑΕ;
Το σωματείο αναμένει την απάντηση του κ Βερούτη εντός 2 ημερών.
